خلاصه مطلب
در چهار روز سه شبکه بلاکچین به خاطر مشکلات امنیتی کاملاً متوقف شدند. کرونوس با بازگشت زنجیره حدود ۶۸.۷ میلیون دلار را نجات داد اما ۶ میلیون دلار از دست رفت. آنتولوژی بدون دستکاری تاریخ هیچ پولی از کاربران نرفت. آیکون نتوانست داراییهای سرقتشده را برگرداند.
در یک بازهٔ کوتاه چهارروزه، سه شبکهٔ بلاکچین مختلف به خاطر مشکلات امنیتی مجبور به توقف کامل شدند. واکنش هر شبکه اما متفاوت بود و همین تفاوت، سرنوشت سرمایهٔ کاربران را به کلی عوض کرد.
کرونوس: بازگشت به گذشته برای نجات داراییها
حمله به یک پروتکل مالی غیرمتمرکز به نام «تکتونیک» در پایان آگوست ۲۰۲۶، شبکهٔ کرونوس را به توقف کشاند. در واکنش، اعتبارسنجهای این شبکه تصمیم جسورانهای گرفتند: آنها زنجیرهٔ بلوکها را به وضعیت دقیق قبل از حمله «بازگرداندند» (اقدامی که به آن «ریست» یا بازگشت میگویند). این کار حدود ۶۸.۷ میلیون دلار از داراییها را نجات داد، اما حدود ۶ میلیون دلار که پیش از توقف به شبکهٔ اتریوم منتقل شده بود، برای همیشه از دست رفت.
آنتولوژی: توقف فوری، اما بدون دستکاری تاریخ
فقط یک روز بعد، شبکهٔ آنتولوژی با شناسایی یک تهدید امنیتی، به شکل پیشگیرانه تولید بلاکهای جدید را متوقف کرد. برخلاف کرونوس، این شبکه تاریخچهٔ تراکنشها را دستکاری نکرد و چیزی را بازنگرداند. در نتیجه، هیچ دارایی از کاربران به سرقت نرفت. شبکه پس از حدود ۲۴ ساعت و با یک بروزرسانی امنیتی، دوباره کار خود را از سر گرفت.
آیکون: حملهای تکرارشونده و خسارتی ماندگار
شبکهٔ آیکون اولین مورد در این سری بود که در ۲۷ آگوست هدف حمله قرار گرفت. مهاجم با استفاده از یک روش «تکرار» موفق شد حجم زیادی از توکن بومی این شبکه (ICX) را خارج کند. بنیاد آیکون ابتدا قرارداد آسیبدیده و سپس کل شبکه را متوقف کرد، اما کار از کار گذشته بود. بیشتر داراییهای سرقتشده قبلاً به صرافیهای خارجی فرستاده شده بودند و بازیابی آنها تقریباً غیرممکن است. بار اصلی این زیان بر دوش بنیاد آیکون باقی ماند.
سه راهکار، سه سرنوشت متفاوت برای سرمایه کاربران
این سه رویداد پشتسرهم نشان میدهد که شبکههای بلاکچین در برابر حملات شدید، راهکارهای یکسانی ندارند. طیف اقدامات از یک بازگردانی کامل و بحثبرانگیز تا یک توقف ساده و شفاف متغیر است. آنچه در نهایت برای سرمایهٔ مردم اتفاق میافتد—از بازگشت کامل پول تا پذیرش زیان—به عواملی مثل سرعت عمل، طراحی فنی شبکه و حتی همکاری صرافیها بستگی دارد. این حوادث پرسشهای مهمی دربارهٔ اینکه در لحظات بحرانی چه کسی تصمیم میگیرد و این تصمیمها چقدر شفاف است، به وجود آورده است.
جمعبندی
سه راهکار، سه سرنوشت متفاوت برای سرمایه کاربران
منبع: cryptoslate.com
نظرات کاربران