خلاصه مطلب
رئیس کمیسیون معاملات آتی کالای آمریکا هشدار داد که قوانین جداگانه ایالتها میتواند بازار واحد فدرال را از بین ببرد. این هشدار بعد از دو رأی دادگاه فدرال به نفع ایالتها در نظارت بر صرافیها مطرح شد.
مایک سلیگ، رئیس کمیسیون معاملات آتی کالای آمریکا، هشدار داده است که اگر ایالتها بتوانند قوانین جداگانهای برای صرافیها وضع کنند، بازار یکپارچه فدرال از بین خواهد رفت. این اظهارات قاطع، در پی دو رأی تازه دادگاههای فدرال به نفع ایالتها در یک نبرد حقوقی بر سر نظارت بازار مالی مطرح شد. موضع CFTC در ادامه بحثهای اخیر درباره اختیارات این نهاد قرار دارد؛ پیشتر نیز CFTC آمریکا بدون قانون جدید رمزارز را تنظیم میکند.
دفاع رئیس CFTC از صلاحیت انحصاری
سلیگ در شبکه اجتماعی ایکس تأکید کرد: «وقتی دولت ایالتی تلاش میکند قانون فدرال را تضعیف یا بیاثر کند، CFTC به دفاع از صلاحیت انحصاری خود بر مشتقات کالایی ادامه خواهد داد.» او توضیح داد که اگر هر ایالت مجازاتهای خاص خود را اعمال کند، نظارت تبدیل به یک «رقابت بهسوی پایین» میشود و در نهایت بازار واحد فدرال نابود خواهد شد.
رأی دادگاهها به نفع قوانین ایالتی صرافیها
این هشدارها مستقیماً در پاسخ به دو رأی دادگاه فدرال در تابستان امسال صادر شد. در پنجم اوت، دادگاهی در ایالت یوتا حکم داد که صرافی «کلشی» — که یک بازار قرارداد ثبتشده نزد CFTC است — باید قوانین قمار آن ایالت را رعایت کند. پیش از آن در ژوئیه، دادگاهی در نیویورک حکم مشابهی داده بود. اما در آوریل، یک دادگاه فدرال دیگر به نفع CFTC رأی داده بود. این اختلاف نظر، یک شکاف حقوقی بین حوزههای قضایی مختلف ایجاد کرده است.
اقدام اضطراری CFTC و مخالفت سناتورها
CFTC برای مقابله، در ماه ژوئیه از اختیار اضطراری خود استفاده کرد. این نهاد به صرافی کلشی دستور داد عملیات خود در ایالت میشیگان را ادامه دهد، حتی اگر این دستور با حکم دادگاه آن ایالت در تضاد بود. کارشناسان این اقدام را در تاریخ نظارت مالی آمریکا بیسابقه خواندهاند. در مقابل، گروهی از سناتورهای دموکرات در ژوئن خواستار قطع بودجه فدرال برای شکایتهای CFTC از ایالتها شدند.
تأثیر کشمکش حقوقی بر بازارهای پیشبینی
نتیجه این کشمکش، سرنوشت بازارهای پیشبینی در آمریکا را تعیین میکند. اگر CFTC پیروز شود، صرافیهای ثبتشده تحت یک چارچوب یکسان فدرال کار خواهند کرد. اما اگر ایالتها برنده شوند، این پلتفرمها باید با قوانین متفاوت و گاه متناقض پنجاه ایالت مختلف کنار بیایند. چنین سناریویی هزینهها را به شدت افزایش میدهد و ممکن است به خروج از بسیاری از ایالتها بینجامد. این موضوع با روند رشد سهم زیاد رمزارز در بازار پیشبینی رابینهود نیز ارتباط دارد.
پیامد برای نظارت بر داراییهای دیجیتال
این اختلاف که احتمالاً به دیوان عالی آمریکا خواهد رسید، تنها به بازارهای پیشبینی محدود نیست. نتیجه آن میتواند مرزهای نظارت فدرال و ایالتی را در کل فضای داراییهای دیجیتال دوباره تعریف کند و حتی به الگویی برای دیگر کشورها تبدیل شود.
منبع: وو بلاکچین
نظرات کاربران